Procurorii spun că începând cu data de 23 ianuarie 2025, procurorii anticorupție au dispus față de Vlad Oprea punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune, printre obligațiile impuse fiind și interzicerea de a lua legătura cu martorii din dosar, atât direct cât și indirect.
De asemenea, acestuia i s-a impus și interdicția de a se deplasa la sediul Primăriei Sinaia și de a exercita funcția de primar al orașului Sinaia, în exercitarea căreia a săvârșit faptele de care este acuzat.
Măsura controlului judiciar pe cauțiune a fost prelungită succesiv de procurorul de caz, iar obligațiile impuse lui Oprea au fost confirmate și de instanță.
În schimb, în perioada martie – aprilie 2025, Vlad Oprea, „deși se afla sub măsura controlului judiciar pe cauțiune și avea interdicția de a exercita funcția de primar al orașului Sinaia, în fapt, ar fi exercitat atribuțiile de primar, dând dispoziții directe viceprimarului orașului Sinaia”, spune DNA într-un comunicat remis presei marți.
Oprea ar fi dat dispoziții privind relația cu consiliul local, bugetul local al orașului Sinaia și serviciile publice, cum ar fi gestionarea de către Primăria Sinaia a relației contractuale cu societatea de apă canal pentru majorarea tarifelor, gestionarea de către Primăria Sinaia a unor terenuri aparținând primăriei, suspendarea raporturilor de muncă a două angajate și scoaterea la concurs a unor posturi din aparatul administrativ al Primăriei Sinaia.
În apărarea, sa, Vlad Oprea, a transmis, marți, că informațiile privind încălcarea controlului judiciar sunt „complet nereale” și acuză o campanie negativă de imagine îndreptată împotriva sa și a familiei sale.
Acesta a precizat, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că percheziții desfășurate, luni, de procurorii DNA nu au fost făcute la locuința sa și nici nu privesc persoana sa, subliniind că a respectat obligațiile impuse de procurori prin măsura controlului judiciar.
„Afirmațiile privind încălcarea termenilor controlului judiciar sunt complet nereale și reprezintă pure speculații, care nu au la bază nicio situație reală” și fac parte dintr-o „campanie negativă de imagine, în care se promovează nenumărate informații false, dar și afirmații vădit defăimătoare” împotriva sa.
El spune că și-a respectat toate obligațiile care i-au fost impuse de organele judiciare și că și-a „exercitat în limitele legii drepturile pe care constituția și legile țării le garantează oricărei persoane”.
